事實婚姻法律關系研討會 解除方式在立法尚存空白

　　來源：沈陽日報指尖新聞客戶端

　　近日，由中國政法大學、北京大學法學院、中國人民公安大學等多位教授參與的“同居與事實婚姻法律關系研討會”在北京舉行。研討會上針對一起典型案例進行研究探討，認為對于事實婚姻的解除方式在立法尚存在空白，缺乏統一且明確的標準。

　　據了解，論證案件的相關材料主要是海南省第二中級人民法院刑事裁定書【（2021）瓊97刑終164號】、海南省高級人民法院民事判決書【（2023）瓊民終339號】、海南省東方市人民法院民事判決書【（2022）瓊9007民初131號】即該案件的四份申訴通知書。

　　據案件材料披露，當事人甲與乙于1978年依據當地習俗舉辦了婚禮并共同生活，期間育有五個子女，但雙方未辦理結婚登記手續。1990年，甲家遷居三亞，后因工作原因長期在外，甲于1993年初與乙分開，但甲仍持續承擔對子女的撫養責任。

　　隨后，甲與丙相識并共同生活，兩人共同創業并育有兩名子女。值得一提的是，甲、乙、丙三人為同村人，而丙在甲的創業過程中發揮了更多的作用，并對甲與乙所生子女給予了關懷與撫養。然而，這段關系也因雙方性格不合于2016年告終。

　　2019年，甲與丁在民政局正式登記結婚，此舉引發了乙的強烈反應，其以“事實婚姻”關系仍在存續為由，向海南省東方市人民法院提起刑事自訴，指控甲與丁犯有重婚罪，并要求分割財產。

　　乙的訴求遭到甲的反駁。甲認為雙方所謂“事實婚姻”早在26年前就已結束。

　　經過一審、二審程序，法院最終認定甲構成重婚罪但免予刑事處罰，丁被判定無罪。同時，法院還確認了甲與乙之間存在的事實婚姻關系，并判決雙方離婚，對共同財產進行了分割。甲對此判決不服，提起上訴，但二審法院維持了原判。

　　此外，在甲與丁登記結婚后，海南省東方市人民法院還依據相關法律規定，宣告甲與丁的婚姻無效，解除了雙方的登記婚姻關系。盡管甲多次就重婚罪判決提出申訴，但均被駁回。

　　針對這一案件，與會專家從多個角度進行了深入剖析。結合大量案卷證據和相關材料，專家們一致認為甲與乙的“事實婚姻”實際上早在1993年已經解除，然而對于”事實婚姻“的解除條件，現行法律尚未作出明確規定，這成為本案的一大爭議點。

　　在財產分割問題上，專家們強調應尊重當事人的財產權益，依據公平原則進行合理分配。考慮到丙在甲創業過程中的貢獻以及甲與乙分手后的事實狀態，1993年之后的財產應主要歸屬于甲及丙等共同創造者。

　　至于甲是否構成重婚罪的問題，專家們認為需綜合考慮多方面因素。雖然甲與乙之間存在“事實婚姻”關系，但甲在與丁登記結婚時可能認為自己已處于未婚狀態。同時，考慮到事實婚姻解除條件的模糊性，難以直接斷定甲具有重婚的犯罪意圖。因此，在缺乏充分證據證明甲主觀上存在故意重婚的情況下，對其重婚罪的判定應持謹慎態度。

　　本次研討會不僅深入探討了事實婚姻與重婚罪的界定問題，還為法學界提供了寶貴的學術交流平臺。與會專家們的精彩發言和深入討論，不僅有助于推動相關法律法規的完善，也為類似復雜婚姻案件的處理提供了有益的參考和借鑒。

　　在深入分析此案的法律爭議點后，專家們建議，針對事實婚姻解除條件的法律空白，應加速推進相關立法工作，以便為類似案件提供明確的法律依據。同時，也呼吁司法機關在審理此類案件時，能更加注重婚姻關系的實質，而非僅限于形式，確保判決的公正性和合理性。在此基礎上，社會各界也期待著法律能更好地保護每一位當事人的合法權益，減少類似爭議的發生。在此背景下，專家們進一步提出，對于婚姻法律體系的完善，不僅要關注事實婚姻的認定與解除，還需對重婚罪的相關規定進行細化。這或許能避免類似甲案的爭議，確保法律的嚴謹性與適應性。

　　指尖新聞電自北京