天合光能起訴阿特斯專(zhuān)利侵權(quán)索賠10.58億元：光伏行業(yè)“專(zhuān)利戰(zhàn)”硝煙再起

熱點(diǎn) 2025年02月12日 11:40 37 admin

　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　行業(yè)龍頭對(duì)簿公堂，索賠金額創(chuàng)紀(jì)錄

　　2025年2月10日，光伏行業(yè)兩大龍頭企業(yè)天合光能與阿特斯的專(zhuān)利糾紛再度升級(jí)。

　　天合光能發(fā)布公告稱(chēng)，已向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟，指控阿特斯及其全資子公司常熟阿特斯侵犯其兩項(xiàng)核心發(fā)明專(zhuān)利，索賠金額合計(jì)10.58億元，并承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用及訴訟成本。這是中國(guó)光伏行業(yè)迄今金額最高的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件之一。 ?

　　阿特斯于次日（2月11日）發(fā)布公告回應(yīng)，稱(chēng)其產(chǎn)品未侵犯涉案專(zhuān)利，且已針對(duì)天合光能的兩項(xiàng)專(zhuān)利發(fā)起無(wú)效宣告請(qǐng)求，并強(qiáng)調(diào)對(duì)方索賠“缺乏事實(shí)和法律依據(jù)”。 ?

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：兩項(xiàng)TOPCon技術(shù)專(zhuān)利 ?

　　此次糾紛涉及的兩項(xiàng)專(zhuān)利均與當(dāng)前光伏行業(yè)主流技術(shù)TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸電池技術(shù)）相關(guān)： ?

　　專(zhuān)利1：第ZL201710975923.2號(hào)“太陽(yáng)能電池模塊”，天合光能指控阿特斯在制造和銷(xiāo)售光伏組件時(shí)侵犯該專(zhuān)利。 ?

　　專(zhuān)利2：第ZL201510892086.8號(hào)“太陽(yáng)能電池及其制造方法”，涉及電池制造工藝的核心環(huán)節(jié)。 ?

　　值得注意的是，這兩項(xiàng)專(zhuān)利原為韓國(guó)LG電子所有，2024年由晶科能源子公司轉(zhuǎn)讓給天合光能。天合光能稱(chēng)，阿特斯未經(jīng)許可（金麒麟分析師）使用其專(zhuān)利技術(shù)生產(chǎn)TOPCon產(chǎn)品，導(dǎo)致其市場(chǎng)份額和利潤(rùn)受損。 ?

　　雙方攻防：訴訟與反訴交織 ?

　　天合光能的指控與策略 ?

　　- 國(guó)內(nèi)訴訟：要求阿特斯停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀庫(kù)存產(chǎn)品及設(shè)備，并賠償10.58億元經(jīng)濟(jì)損失及400萬(wàn)元維權(quán)費(fèi)用。 ?

　　- 海外行動(dòng)：2024年10月，天合光能已在美國(guó)特拉華州法院對(duì)阿特斯提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并啟動(dòng)337調(diào)查，案件因等待美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁決而暫停。 ?

　　阿特斯的反擊與抗辯 ?

　　- 專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)：針對(duì)專(zhuān)利1，阿特斯于2024年8月向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交無(wú)效宣告請(qǐng)求；針對(duì)專(zhuān)利2，其子公司及第三方企業(yè)（如印度Adani公司）已在美國(guó)提起無(wú)效申請(qǐng)。 ?

　　- 反訴行動(dòng)：阿特斯于2024年10月在中國(guó)起訴天合光能侵犯其兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，索賠1億元，案件正在審理中。 ?

　　行業(yè)背景：技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)為專(zhuān)利戰(zhàn) ?

　　TOPCon技術(shù)主導(dǎo)市場(chǎng)：2024年，N型TOPCon電池成為光伏行業(yè)主流技術(shù)，市占率超60%。企業(yè)通過(guò)專(zhuān)利布局爭(zhēng)奪技術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)，天合光能、晶科能源等頭部企業(yè)通過(guò)收購(gòu)LG專(zhuān)利包強(qiáng)化壁壘。 ?

　　專(zhuān)利糾紛常態(tài)化：2024年至今，全球光伏行業(yè)已發(fā)生超10起專(zhuān)利訴訟，涉及隆基、晶澳、正泰等企業(yè)。例如，晶科能源在澳大利亞起訴隆基綠能侵權(quán)，案件將于2月21日首次聽(tīng)證。 ?

　　國(guó)內(nèi)專(zhuān)利數(shù)量激增：截至2023年底，中國(guó)電池領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量占全球58.5%，但專(zhuān)利質(zhì)量與有效性爭(zhēng)議頻發(fā)。 ?

　　財(cái)務(wù)影響：業(yè)績(jī)分化下的風(fēng)險(xiǎn)博弈 ?

　　- 天合光能：2024年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示凈虧損32億至38億元，主因行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)及產(chǎn)能過(guò)剩。此次訴訟若勝訴，或通過(guò)賠償改善現(xiàn)金流；若敗訴，則面臨進(jìn)一步虧損風(fēng)險(xiǎn)。 ?

　　- 阿特斯：2024年前三季度營(yíng)收341.78億元，凈利潤(rùn)19.55億元，雖同比下滑但仍為行業(yè)少數(shù)盈利企業(yè)。若被判侵權(quán)，可能需支付高額賠償并調(diào)整技術(shù)路線(xiàn)。 ?

　　專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：專(zhuān)利戰(zhàn)的雙重影響 ?

　　短期風(fēng)險(xiǎn)：訴訟周期長(zhǎng)（部分案件需至2026年裁決），期間企業(yè)可能面臨產(chǎn)品禁售、市場(chǎng)信心波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)。 ?

　　長(zhǎng)期趨勢(shì)：專(zhuān)利戰(zhàn)倒逼企業(yè)加強(qiáng)自主研發(fā)，或推動(dòng)行業(yè)從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向技術(shù)合作。例如，隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申呼吁“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展”。 ?

　　和解還是持久戰(zhàn)？??

　　盡管雙方態(tài)度強(qiáng)硬，但歷史案例顯示，光伏專(zhuān)利糾紛常以和解或交叉授權(quán)告終。例如，隆基與韓華長(zhǎng)達(dá)四年的訴訟最終達(dá)成和解。天合光能亦在公告中提及“倡導(dǎo)合作共贏”，暗示不排除談判可能。 ?

　　天合光能與阿特斯的專(zhuān)利糾紛不僅是一場(chǎng)法律較量，更是光伏行業(yè)技術(shù)迭代與競(jìng)爭(zhēng)格局重塑的縮影。在行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、盈利承壓的背景下，專(zhuān)利戰(zhàn)或成為企業(yè)鞏固市場(chǎng)地位的新武器。無(wú)論結(jié)果如何，這一案件都將為行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新路徑提供重要參考。 ?

　　注：本文結(jié)合AI工具生成，不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。

標(biāo)簽：特斯