專題：娃哈哈遺產(chǎn)爭奪首戰(zhàn)結(jié)果出爐

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 記者郭聰聰

　　8月1日，牽涉高達(dá)21億美元資產(chǎn)的宗氏家族信托訴訟案在香港開庭。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者通過分析香港高等法院披露的裁決書發(fā)現(xiàn)，雙方的核心爭議在于信托資產(chǎn)范圍的界定。

　　宗馥莉稱：信托資產(chǎn)不是21億美元，僅為 “固定本金的利息”

　　裁定書披露，被告宗馥莉方援引其與宗慶后于2024年2月2日簽訂的《委托書》第3條，意味著只有固定本金的利息才是信托資產(chǎn)，而非本金本身。

　　在法庭回復(fù)當(dāng)中，她提到，之所以強(qiáng)調(diào)這一點是因為在她看來：“原告?zhèn)兯坪蹂e誤地認(rèn)為本金也應(yīng)是信托資產(chǎn)的一部分。”

　　據(jù)裁決書披露，《委托書》的核心內(nèi)容包括兩方面： 其一，宗馥莉代宗慶后持有建浩創(chuàng)投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）資產(chǎn)（該公司登記股東為宗馥莉，宗慶后為唯一董事）；其二，宗慶后委托宗馥莉作為設(shè)立人，為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛分別設(shè)立三個境外信托（合稱“宗氏境外家族信托”），并明確了受益人、信托利益性質(zhì)、資產(chǎn)管理及分配規(guī)則等核心條款。

　　宗馥莉稱：享有參與信托架構(gòu)安排的權(quán)利?

　　宗馥莉進(jìn)一步辯稱，原告三人不應(yīng)將她簡單視為僅具執(zhí)行義務(wù)的受托人（entrustee），并主張其對離岸信托文件的條款擁有話語權(quán)。

　　對此，她援引了與原告方簽訂《委托書》（二）中的第五條和第六條，特別指出第五條規(guī)定：在離岸信托向私人信托公司過渡期間，宗馥莉（Kelly） 將成為“受托人的股東”。她強(qiáng)調(diào)，這意味著其有權(quán)參與信托架構(gòu)的安排。

　　宗馥莉所提及的《委托書》，實為其與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛于2024年3月14日（即宗慶后去世之后）共同簽訂的一份協(xié)議。該份多方協(xié)議旨在再次確認(rèn)信托設(shè)立的核心事宜。

　　宗馥莉還稱，兩派之間的分歧成為討論和談判中產(chǎn)生分歧的根源，阻礙了簽署設(shè)立離岸信托所需的文件。換句話說，宗馥莉稱其并未顯示出無意受委托書和協(xié)議約束，她并未采取任何行動或不作為（違反委托書第7條）來阻止設(shè)立離岸信托，而是原告?zhèn)儾僦^急（jumping the gun）。

　　對此信托范圍的界定，原被告雙方各執(zhí)一詞。8月1日，香港高等法院批準(zhǔn)原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛方資產(chǎn)保全請求，對匯豐銀行賬戶資產(chǎn)（約18億美元）作出限制。

　　禁止令有效期將持續(xù)到杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止，這起涉及巨額資產(chǎn)的家族信托訴訟仍在推進(jìn)中。