登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　來源：中國經(jīng)營報

　　本報記者 李哲 北京報道

　　隨著鋰電市場的“內(nèi)卷”加劇，圍繞知識產(chǎn)權(quán)的競爭也日益激烈。

　　近日，“電解液龍頭”天賜材料（002709.SZ）披露的公告信息顯示，曾在旗下全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）擔任工廠廠長、電解質(zhì)工廠總監(jiān)、總工程師等重要職務的離職員工李某，為了獲取非法利益，違反保密義務，單獨/伙同鄭某龍等人將其掌握的工藝技術(shù)資料披露給浙江研一新能源科技有限公司（以下簡稱“浙江研一”）、 浙江永太科技股份有限公司（以下簡稱“永太科技”，002326.SZ）。

　　不過，永太科技方面向《中國經(jīng)營報》記者表示，其目前并未得到法院任何關(guān)于訴訟方面的通知或相關(guān)的法律文件。如有相關(guān)信息會根據(jù)信披要求進行披露。

　　對此，天賜材料方面向記者回應稱，相關(guān)《刑事判決書》確實存在。公司目前是根據(jù)收到的判決書發(fā)布的公告信息，后續(xù)將根據(jù)案件進展情況及時履行信披義務。

　　商業(yè)秘密被泄

　　根據(jù)天賜材料公告，九江天賜于2月5日收到江西省九江市濂溪區(qū)人民法院出具的《刑事判決書》【（2024）贛0402刑初192號】。

　　《刑事判決書》顯示，九江天賜前員工李某為了獲取非法利益，違反保密義務，單獨/伙同鄭某龍等人將其掌握的工藝技術(shù)資料披露給浙江研一、永太科技。為此，李某獲取違法所得共計428.504萬元，鄭某龍獲取違法所得共計116萬元。

　　天賜材料公告顯示，李某在 2017年8月23日進入九江天賜工作，2021年5月20日離職。其在九江天賜工作的近四年時間里，先后擔任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、生產(chǎn)運營總監(jiān)、制造部總監(jiān)、工廠廠長、電解質(zhì)工廠總監(jiān)、總工程師等職務。據(jù)天賜材料方面披露，李某曾與九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》等。

　　天賜材料方面表示，為保護公司的商業(yè)秘密，九江天賜建立了較為完善的保密管理制度。公司將案涉工藝技術(shù)及資料等列為公司的商業(yè)秘密，要求公司員工在職期間及離職后必須保守秘密，并采取相應的保密措施。

　　天賜材料在公告中提到，九江天賜擁有液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)。根據(jù)中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會及中國氟硅有機材料工業(yè)協(xié)會的證明，截至相關(guān)證明出具日（即2023年10月12日），根據(jù)行業(yè)公開材料，天賜材料是行業(yè)中全國范圍內(nèi)唯一一家擁有液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰生產(chǎn)工業(yè)化的企業(yè)。

　　據(jù)天賜材料內(nèi)部人士透露，李某在離職后，去上述公司任職，進而將相關(guān)的商業(yè)秘密帶到了該公司。

　　根據(jù)《刑事判決書》，李某犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判處有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣450萬元。鄭某龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣150萬元。

　　天賜材料方面向記者表示，目前來看，這個事件對公司的影響還沒有體現(xiàn)。對于事件的后續(xù)進展，公司會持續(xù)跟進。

　　值得注意的是，天賜材料在公告中提到，本次判決僅為被告人李某、鄭某龍涉犯侵犯商業(yè)秘密犯罪的一審判決，案涉浙江研一、岳某、張某暉，永太科技將另案處理。案件最終判決及后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性，對天賜材料利潤的影響存在一定不確定性，天賜材料將根據(jù)案件進展情況及時履行信息披露義務。

　　天眼查信息顯示，浙江研一成立于2019年11月，注冊資本6.6億元，是一家以從事化學原料和化學制品制造業(yè)為主的企業(yè)。

　　永太科技則成立于1999年，是一家以含氟技術(shù)為核心、以技術(shù)創(chuàng)新為動力、以智能制造為驅(qū)動的含氟醫(yī)藥、植保與新能源材料制造商。含氟精細化學品系列產(chǎn)品主要應用于下游醫(yī)藥、植保、新能源與電子材料等不同的終端市場領(lǐng)域。2024年半年報顯示，鋰電池業(yè)務在永太科技的總營收中占比為19.79%。

　　對于上述案件糾紛，截至記者發(fā)稿，浙江研一方面未向記者作出回復。永太科技方面則向記者表示：“我們關(guān)注到了相關(guān)的信息，但是公司目前并未得到法院的任何關(guān)于訴訟方面的通知或相關(guān)的法律文件。如有相關(guān)信息會根據(jù)信披要求進行披露?！?/p>

　　不過，天賜材料方面表示，《刑事判決書》確實存在。公司目前是根據(jù)收到的判決書發(fā)布的公告信息，后續(xù)將根據(jù)案件進展情況及時履行信披義務。

　　業(yè)績承壓

　　高工產(chǎn)研鋰電研究所（GGII）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2024年中國電解液市場出貨量147萬噸，同比增長32%。同時，得益于國內(nèi)電解液產(chǎn)品的成本優(yōu)勢，2024年中國電解液出貨量全球占比首破90%。

　　天賜材料在2023年財報中提到，其電解液產(chǎn)品在國內(nèi)市場占有率提升至36.4%，市場占有率及盈利水平仍持續(xù)保持行業(yè)領(lǐng)先地位。

　　雖然國內(nèi)廠商占據(jù)了比較大的市場份額，但是互相之間的競爭變得日趨激烈。據(jù)GGII預計，相比2024年，電解液用溶劑、電解質(zhì)鋰鹽及添加劑等材料的價格在2025年會有一定回漲（5%以內(nèi)），但行業(yè)整體仍難有大的起色。

　　在此背景下，企業(yè)盈利承壓。根據(jù)天賜材料披露的2024年業(yè)績預告，其預計2024年歸屬于上市公司股東的凈利潤為4.4億元至5.2億元，同比減少76.73%至72.50%。

　　事實上，2023年天賜材料的營收及凈利潤就分別同比下滑30.97%和66.92%。

　　對于2024年凈利潤下滑的主要原因，天賜材料方面表示，近年來由于下游需求增速放緩，新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈供需關(guān)系格局發(fā)生變化，鋰電池材料產(chǎn)業(yè)鏈在行業(yè)底部區(qū)間持續(xù)運行，盡管公司通過積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、客戶結(jié)構(gòu)及銷售策略，提升新產(chǎn)品如結(jié)構(gòu)膠的銷量、推動正極材料等虧損業(yè)務的減虧工作，同時以穩(wěn)健的套期保值策略保障原材料價格的穩(wěn)定，但電解液產(chǎn)品價格比2023年有較大幅度調(diào)整、單位盈利有所減少，疊加部分產(chǎn)品的存貨跌價損失以及資產(chǎn)減值、信用減值等事項，導致利潤同比下降。

　　2024年，鋰電池市場競爭白熱化，圍繞鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈的新增投資出現(xiàn)減弱跡象，而這一現(xiàn)象在電解液領(lǐng)域更加突出。據(jù)GGII統(tǒng)計，2024年1—10月國內(nèi)電解液擴產(chǎn)項目僅三個。其主要原因是，2024年上半年電解液環(huán)節(jié)的銷售現(xiàn)金比率為負，企業(yè)缺乏資金進一步擴張。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，電解液行業(yè)經(jīng)過前兩年的大規(guī)模擴產(chǎn)和競爭，除了行業(yè)頭部企業(yè)外，普遍都處于開工率及盈利水平雙低的狀態(tài)；由于持續(xù)的行業(yè)虧損，新進入者的建設(shè)及開工計劃也進展緩慢，目前已經(jīng)處于價格的底部區(qū)間。

　　雖然在產(chǎn)能退潮的情況下，鋰電池行業(yè)正在重新構(gòu)建供求平衡，2024年下半年產(chǎn)業(yè)鏈價格也出現(xiàn)了止跌筑底的跡象，但是2025年的競爭仍然激烈。GGII在研報中提到，從行業(yè)整體來看，2025年的鋰電池市場供需失衡風險依然存在。鋰電企業(yè)淡旺季產(chǎn)能利用率差異顯著，部分企業(yè)產(chǎn)能利用率閑置問題突出。市場優(yōu)勝劣汰下，頭部企業(yè)的虹吸效應加劇。頭部企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)規(guī)模、成本控制和市場份額等方面具有明顯優(yōu)勢，將繼續(xù)鞏固其在全球鋰電市場的領(lǐng)先地位。中小企業(yè)面臨著更大的生存壓力。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，從目前電解液的產(chǎn)能開工情況來看，主要集中在偏頭部的企業(yè)。

　　天賜材料人士表示，公司每個月會根據(jù)市場的需求量進行動態(tài)調(diào)整。從2025年一季度的產(chǎn)能運行情況來看，環(huán)比基本保持相當水平。