超10億元“天價(jià)”索賠再現(xiàn)！光伏兩巨頭互相撕扯，要求銷毀侵權(quán)產(chǎn)品

熱點(diǎn) 2025年02月13日 20:40 32 admin

　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　來源：華夏時(shí)報(bào)

　　華夏時(shí)報(bào)記者李佳佳李未來北京報(bào)道

　　近期，兩大光伏巨頭天合光能（688599.SH）和阿特斯（688472.SH）杠上了。

　　2月10日，天合光能宣布，分別請(qǐng)求法院判令被告一阿特斯、被告二常熟阿特斯陽光電力科技有限公司（下稱“常熟阿特斯”）共同賠償因其對(duì)于公司兩項(xiàng)發(fā)明專利的侵權(quán)行為，給原告造成的損失人民幣6.07億元、4.51億元（共計(jì)人民幣10.58億元），并承擔(dān)案件涉及的維權(quán)合理支出及訴訟費(fèi)用。

　　不過，需要指出的是，天合光能公司內(nèi)部人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，是阿特斯先起訴天合光能的。

　　阿特斯曾被海關(guān)扣貨

　　記者關(guān)注到，2月11日晚間，針對(duì)天合光能就專利權(quán)糾紛向阿特斯及子公司提起的訴訟，阿特斯火速在其公眾號(hào)上澄清回應(yīng)。

　　澄清內(nèi)容中，清楚地寫明了阿特斯對(duì)天合光能專利侵權(quán)的訴訟事項(xiàng)。2024年10月，阿特斯已在蘇州市中級(jí)人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項(xiàng)專利權(quán)，在該兩起案件中公司要求天合光能停止侵權(quán)，并向公司合計(jì)賠償人民幣1億元。目前這兩個(gè)案件仍在進(jìn)行中。

　　從時(shí)間上看，阿特斯對(duì)天合光能的起訴時(shí)間的確早于本次訴訟。不過，兩大巨頭的訴訟糾葛比這個(gè)時(shí)間還要早。

　　公眾號(hào)上，阿特斯表示，原告聲稱阿特斯及其一子公司未經(jīng)原告許可（金麒麟分析師），實(shí)施了原告分別于2024年2月29日及2024年3月4日從上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司購(gòu)買取得的兩項(xiàng)韓國(guó)LG的涉案專利：第ZL201710975923.2號(hào)“太陽能電池模塊”（下稱“專利1”）、第ZL201510892086.8號(hào)“太陽能電池及其制造方法”（下稱“專利2”）。

　　針對(duì)專利1，天合光能在完成購(gòu)買這批源自韓國(guó)LG的專利僅2個(gè)月后，于2024年5月以涉嫌侵犯專利權(quán)為由，對(duì)常熟阿特斯的部分光伏組件產(chǎn)品向上海洋山海關(guān)提出了扣貨申請(qǐng)。常熟阿特斯立即向洋山海關(guān)提出放行申請(qǐng)并說明了不侵權(quán)理由后，洋山海關(guān)及時(shí)放行了被扣集裝箱。

　　彼時(shí)，阿特斯被扣貨一事確實(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。常熟阿特斯于2024年8月向中國(guó)國(guó)家專利局正式提交了針對(duì)專利1的無效宣告請(qǐng)求。目前此無效宣告請(qǐng)求正在審理中。

　　針對(duì)專利2，天合光能于2024年10月就專利2對(duì)應(yīng)的美國(guó)同族專利，在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院起訴了公司在美國(guó)的全資子公司，并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起了337調(diào)查。目前，特拉華州聯(lián)邦法院的案件已暫時(shí)中止，等待美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的裁決。預(yù)計(jì)在2025年10月對(duì)本案進(jìn)行審理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁。

　　阿特斯還透露，針對(duì)專利2對(duì)應(yīng)的美國(guó)同族專利，同屬于被告方的印度Adani公司和中國(guó)的江蘇潤(rùn)陽新能源科技股份有限公司及其分子公司已向美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）提起了專利無效宣告申請(qǐng)。

　　阿特斯認(rèn)為，由于天合光能在2024年5月申請(qǐng)海關(guān)扣貨之后一直未在法院起訴，且在多種場(chǎng)合聲稱阿特斯侵犯其專利權(quán)，直接影響了公司的商譽(yù)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　公司和律師團(tuán)隊(duì)分析后認(rèn)為公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利，為此，常熟阿特斯于2024年11月，主動(dòng)向蘇州市中級(jí)人民法院提交了針對(duì)專利1、專利2的確認(rèn)不侵害專利權(quán)之訴，法院于2024年12月受理了該兩案件并確定了首次開庭時(shí)間。

　　要求銷毀侵權(quán)庫存

　　天合光能也不甘示弱，公司就阿特斯及常熟阿特斯（下稱“兩被告”）侵害公司的專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟，并于近日收到法院《受理案件通知書》，目前，本案件尚未開庭審理。

　　根據(jù)天合光能兩則案件訴求，判令兩被告共同賠償因其對(duì)于公司兩項(xiàng)發(fā)明專利的侵權(quán)行為，給原告造成的損失人民幣6.07億元、4.51億元（共計(jì)人民幣10.58億元），并承擔(dān)案件涉及的維權(quán)合理支出及訴訟費(fèi)用。

　　另外，判令兩被告立即停止侵犯原告涉案專利一和專利二的行為，并立即銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品一和二的全部庫存，以及專用于生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品一和二的設(shè)備和相關(guān)模具。

　　不過，從2月11日阿特斯的澄清聲明來看，其對(duì)于侵權(quán)行為不以為然。阿特斯公開稱，公司對(duì)天合光能的兩項(xiàng)涉案專利做過較為充分的研究分析，認(rèn)為有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利。天合光能基于該兩項(xiàng)專利向公司及常熟阿特斯合計(jì)索賠超過10億元，缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)。

　　天合光能方面表示，此次專利維權(quán)行動(dòng)，不僅是企業(yè)自身權(quán)益的維護(hù)，也是對(duì)行業(yè)健康發(fā)展的有力推動(dòng)，更是中國(guó)光伏行業(yè)從“制造紅利”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新紅利”的縮影。

　　記者注意到，去年以來，天合光能及其高管曾多次公開表示重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。公司內(nèi)部人士向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)際國(guó)內(nèi)行業(yè)共識(shí)，也是行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需要。

　　對(duì)于未來，天合光能如何平衡技術(shù)開放合作和專利保護(hù)之間關(guān)系？該人士向記者透露，公司倡導(dǎo)共同開發(fā)，合作共贏地共建行業(yè)生態(tài)的良性發(fā)展模式。

　　專利戰(zhàn)愈演愈烈

　　談及對(duì)上市公司的影響，天合光能和阿特斯方面均透露，鑒于上述訴訟案件尚未開庭審理，因此尚不能預(yù)測(cè)該訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)的影響，最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。

　　三季報(bào)顯示，2024年前三季度，阿特斯實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入341.8億元，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn) 19.5億元。其中，第三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入122.2億元，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)7.2億元，環(huán)比增長(zhǎng)8.3%，已連續(xù)三個(gè)季度實(shí)現(xiàn)環(huán)比增長(zhǎng)。不過，公司營(yíng)收和利潤(rùn)仍雙雙下滑，分別同比下降了12.63%和31.17%。

　　天合光能方面，公司受光伏組件價(jià)格持續(xù)下降的影響，組件業(yè)務(wù)盈利能力下滑，導(dǎo)致全年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)虧損。公司預(yù)計(jì)，2024年年度歸母凈利潤(rùn)虧損32億元到38億元。

　　隆眾資訊方文正告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，光伏行業(yè)的內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致行業(yè)價(jià)格波動(dòng)和企業(yè)盈利能力下降的一個(gè)重要因素。為了應(yīng)對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)才不得不加快技術(shù)迭代升級(jí)，而技術(shù)的迭代必然會(huì)帶來更多的專利糾紛。

　　行業(yè)寒冬之際，光伏企業(yè)之間的專利訴訟增多，海外市場(chǎng)的維權(quán)行動(dòng)也愈發(fā)激烈。有調(diào)查顯示，2024年以來，光伏企業(yè)之間的專利訴訟增多，國(guó)內(nèi)光伏組件龍頭企業(yè)中已有6家依法維權(quán)。

　　不過，方文正還指出，光伏企業(yè)在加快技術(shù)升級(jí)的同時(shí)，也在通過專利訴訟來保護(hù)自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這種趨勢(shì)將持續(xù)，并推動(dòng)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和競(jìng)爭(zhēng)格局的優(yōu)化。

標(biāo)簽：光伏